Wczoraj zakończyła się sprawa zainicjowana przez Prezydenta Miasta Biała Podlaska w sprawie niezgodnego z prawem głosowania na projekty w Budżecie Obywatelskim Białej Podlaskiej 2024.
Sąd podzielił pogląd Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej o braku podstaw do uznania, iż doszło do popełnienia przestępstwa związanego z oddaniem 200 głosów z jednego IP na projekty budżetu obywatelskiego.
W styczniu 2024 r. prezydent miasta złożył zawiadomienie w tej sprawie do organów ścigania.
W ciągu roku przesłuchano wielu świadków, zaangażowano znaczne środki publiczne, poniesiono koszty.
Jak uznał sąd, nikt poza osobą składającą zawiadomienie do organów ścigania nie kwestionował przetwarzania danych osobowych w głosowaniu w budżecie obywatelskim czyli brak jest podstaw do uznania, iż w sprawie doszło do popełnienia przestępstwa.
Przy tej okazji warto więc zadać kilka pytań:
Czy takie działanie było potrzebne?
Czy poprawiło klimat wokół budżetu obywatelskiego?
Czy zasadne było złożone przez prezydenta miasta zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia ?
Czy prezydent miasta miał prawo poinformować publicznie na sesji rady miasta w 2023 r. o niewłaściwym, niezgodnym z prawem i nieetycznym zachowaniu radnego podając jego dane (imię i nazwisko)?
Czy prezydent miasta przeprosi go za swoje słowa na najbliższej sesji rady miasta?
Czy złożono - zgodnie z zapewnieniem o takim działaniu na sesji rady miasta - zawiadomienie do organów ścigania w sprawie zgłoszonej przez jednego z radnych czyli wykorzystania jego danych na cmentarzu komunalnym do oddania głosu na jeden z projektów budżetu obywatelskiego?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.