Obywatel informuje o wadach budżetu obywatelskiego czyli jak w studnię

17 września 2024 r. 

Do końca głosowania w Budżecie Obywatelskim Białej Podlaskiej 2025 pozostało jeszcze kilka dni.

W ostatnim poście pisałem o tym, że na stronie internetowej BO opublikowano jedynie jedną (pierwszą) stronę formularza zgłoszenia projektu średniego nr 1 (ścieżka dla rowerów wzdłuż Alei Jana Pawła II).

To naruszenie § 9 ust. 1 uchwały nr LII/43/23 Rady Miasta Biała Podlaska z dnia 26 maja 2023 r. w sprawie wymagań jakie powinien spełniać projekt budżetu obywatelskiego i trybu przeprowadzania konsultacji z mieszkańcami w sprawie budżetu obywatelskiego.

Zgodnie z tym przepisem prawnym, "ostateczną listę projektów, które będą poddane pod głosowanie publikuje się na stronie internetowej Urzędu Miasta oraz wywiesza na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta wraz z kopią formularza zgłoszenia projektu, załączonym do niego kosztorysem, mapą albo programem oraz kartą jego oceny.”

Kopia formularza zgłoszenia projektu zawiera trzy strony, natomiast UM Biała Podlaska opublikował na stronie internetowej pierwszą stronę. Istotne znaczenie ma w szczególności strona druga formularza, która zawiera opis projektu i jego uzasadnienie.

To cenna wiedza dla mieszkańców, dlatego Rada Miasta Biała Podlaska nałożyła na prezydenta miasta obowiązek zamieszczenia na stronie internetowej kopii formularza zgłoszenia projektu, a nie jego wybranej części.

Dostęp do opisów i uzasadnienia wszystkich projektów BO, to warunek uczciwej konkurencji projektów, z których każdy powinien rywalizować na równych, przejrzystych zasadach.

Oczywiście błędy się zdarzają. 

Jednak największym z nich jest tkwienie w błędzie i brak jego naprawy, w sytuacji gdy mieszkaniec już w piątek czyli kilka dni temu informuje władze miasta o błędzie, a władza milczy.

To brak szacunku do mieszkańca, głosujących oraz prawa. 

Można zrozumieć niezadowolenie władzy w sytuacji, gdy to mieszkaniec wyręcza ją, sprawując społeczną kontrolę nad przebiegiem budżetu obywatelskiego.

Jednak władza odpowiedzialna, dbająca o transparentność, otwarta na mieszkańców powinna być ponad to, działać na innych zasadach.

W kolejnym poście napiszę o jeszcze jednej wadzie tegorocznego budżetu obywatelskiego czyli promocji konkretnego producenta, marki w budżecie obywatelskim.

Również w tym przypadku pomimo sygnalizacji prezydentowi miasta konieczności usunięcia tej wady, w dalszym ciągu mieszkańcy głosują w przekonaniu, iż wybierają konkretny produkt (producenta, markę).