Ile osób zablokował prezydent czyli jak nie udzielać informacji publicznej

 

To będzie edukacja o tym jak nie udostępniać informacji publicznej. 

I o tym jak udzielać jej częściowo, naruszając ustawę.

 

W maju 2024 r. złożyłem do Prezydenta Miasta Biała Podlaska wniosek w trybie wynikającym z ustawy o dostępie do informacji publicznej o podanie przez Prezydenta Miasta Biała Podlaska

"ile kont użytkowników zostało zablokowanych (brak możliwości wstawiania komentarzy pod postami) na profilach Facebook "Miasto Biała Podlaska" oraz "Michał Litwiniuk Prezydent Miasta Biała Podlaska" (proszę o podanie danych odnośnie każdego profilu)".

Chciałem uzyskać wiedzę czy ilość zablokowanych użytkowników wzrasta czy maleje?

W przeszłości wyglądało to tak (dane dotyczą konta "Michał Litwiniuk Prezydent Miasta"):

28 listopada 2022 r. - 132 zablokowane konta

(www.umbialapodlaska.bip.lubelskie.pl/index.php?id=776&action=details&document_id=1848267)

4 lipca 2023 r. - 149 zablokowanych kont

(dane uzyskane z UM Biała Podlaska)

I...nie dowiedziałem się. Zamieszczam odpowiedź w interesie publicznym.

 

Ponieważ odpowiedź może być nieczytelna, przytoczę jej treść:

"Odpowiadając na Pana wniosek o udostępnienie informacji publicznej informuję, że na profilu "Miasto Biała Podlaska" zablokowanych jest 17 kont. Nie mamy dostępu do tej informacji odnoście do profilu "Michał Litwiniuk Prezydent Miasta".

Więc po kolei: 

1) Prezydent Miasta Biała Podlaska nie udzielił odpowiedzi na mój wniosek w zakresie konta na fb "Michał Litwiniuk Prezydent Miasta Biała Podlaska".

2) Odpowiedź "nie mamy dostępu do tej informacji..." jest niezrozumiała i wadliwa. 

Adresatem wniosku o udzielenie informacji publicznej jest organ władzy publicznej czyli jednoosobowo Prezydent Miasta Biała Podlaska. 

Tymczasem posłużenie się zwrotem w licznie mnogiej "nie mamy dostępu" wskazuje, że to nie Prezydent Miasta Biała Podlaska jako organ, ale bliżej niezidentyfikowani "oni" (urzędnicy - którzy?) nie posiadają wiedzy. 

3) Oznaczenie autora odpowiedzi (opatrzenie pisma częściowo nieczytelną pieczęcią) wskazuje, że jest nim Urząd Miasta Biała Podlaska. 

4) Oznaczenie osoby, która podpisała pismo (również pieczęć częściowo nieczytelna) wskazuje, że jest nim sekretarz miasta. 

5) Profil na fb "Michał Litwiniuk Prezydent Miasta" jest profilem utrzymywanym przez podatników (osoby prowadzące ten profil otrzymują wynagrodzenie) o czym Prezydent Miasta Biała Podlaska posiada wiedzę, skoro w przeszłości udzielał dwukrotnie odpowiedzi na identyczny wniosek. 

6) Odpowiedź narusza art. 12 ustawy o dostępie do informacji publicznej ponieważ nie zawiera informacji o osobach, które brały udział w procesie udostępniania informacji czyli tożsamości osoby, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji. 

 

 Reasumując, taka odpowiedź nie przystoi organowi władzy publicznej. Nie pogłębia też transparentności działania urzędu.

Niewyraźnych pieczęci na piśmie nie wypada nawet analizować. 

To kwestia szacunku do adresata i wizerunku urzędu.

Do sposobu zarządzania przez Prezydenta Miasta Biała Podlaska informacją publiczną jeszcze wrócę bo to bardzo ciekawy temat.